Pian piano il Potere deve ammettere di essersi sbagliato o aver mentito su guerra russo-ucraina, vaccini, cambiamenti climatici, green deal, “inclusività” lgbt. E molte testate riportano le “scandalose” novità, come dimostriamo citandole
Autunno inoltrato. Se non son già cadute, cadono le foglie. Ma, negli ultimi giorni, sembrano stramazzare pesantemente al suolo molte menzogne propagate per anni dal Potere globale, in particolare occidentale. Le élite dominanti si stanno rimangiando la parola su argomenti la cui verità hanno manipolato per lungo tempo. Anche se larvatamente, e senza che i media mainstream diano spazio alcuno a notizie che sono sconvolgenti, sono costretti ad ammettere di aver sbagliato. E, già, il tempo è galantuomo.
In pochi giorni varie dichiarazioni ufficiali o prese di posizione sollevano il Velo di Maja su guerra russo-ucraina, vaccini, cambiamenti climatici e adozione di auto elettriche, partecipazioni degli atleti transgender a competizioni sportive femminili…
Non ci inventiamo nulla: riportiamo quanto finalmente trapela dagli stessi organismi del Potere e diffuso da alcune autorevoli testate.
L’Ucraina non può vincere la guerra, anzi più si andrà avanti, peggio sarà
28 novembre 2025. Il prestigioso, potente e autorevole quotidiano britannico Financial Times, da sempre schieratissimo con l’Ucraina, le sanzioni e il proseguimento della guerra fino alla “immancabile” disfatta russa, ospita un importante editoriale (cfr. Roberto Vivaldelli, Ora anche il Financial Times ammette: un accordo è l’unica opzione realistica per l’Ucraina, in Insideover, 30 novembre 2025).
L’autore è Franz-Stefan Gady, senior fellow presso l’Institute for International Strategic Studies e già consulente per le forze armate europee e statunitensi. In sintesi, l’esperto conclude testualmente che «le scelte dell’Ucraina potrebbero ridursi a “cattivo ora, o possibilmente peggio dopo”. Il Donbass non può essere abbandonato senza lotta, eppure combattere minaccia le stesse concessioni imposte in condizioni molto più brutali mentre la promessa di supporto occidentale si fa più incerta e le prospettive di una pace veramente giusta si allontanano».
Certamente gli scandali e la corruzione dell’establishment ucraino non forniscono sostegno alla causa di Volodymyr Zelens’kyj. Aggiungiamo che è da tempo chiaro che le sanzioni economiche contro la Russia hanno danneggiato pochissimo il gigante euroasiatico, ma, piuttosto, hanno favorito gli Stati uniti e gli speculatori e, a causa dell’innalzamento dei prezzi dell’energia, hanno messo in ginocchio industrie e cittadini europei.
Quante centinaia di migliaia di morti, civili e militari, si sarebbero potuti evitare, rispettando i Trattati di Minsk o firmando gli accordi cui si era pervenuti già nel 2022? È morale far guerre – ma è sempre la stessa storia – per ingrassare le industrie delle armi e gli interessi dei gruppi finanziari con le loro sporche speculazioni? (Leggi Il bellicismo che rende ardua la pace in Ucraina).
I bambini statunitensi morti per il vaccino anti Covid
30 novembre 2025. Il celeberrimo Wall Street Journal rivela di aver preso visione di una email interna inviata dal dottor Vinay Prasad, direttore della divisione vaccini dell’agenzia governativa Food and Drug Administration (Fda). In essa il medico denuncia che almeno dieci bambini statunitensi sono deceduti a causa del vaccino contro il Covid loro somministrato. La conseguenza è che l’Fda cambierà il modo in cui vengono sviluppati i vaccini. Il funzionario ha anche criticato l’amministrazione dell’ex presidente Joe Biden per il suo cieco sostegno all’obbligo vaccinale: «La verità è che non sappiamo se abbiamo salvato vite umane nel complesso», ha scritto.
Anche in questo caso si potrebbe dire che si chiudono le stalle quando i buoi sono già scappati. Fin dal 2020-21 i dissidenti avevano espresso dubbi su epidemia e pseudovaccini. Non si sarebbero potuti evitare morti, “effetti avversi” (leggi Le vittime dei “vaccini” abbandonate alle loro sofferenze), green pass e soppressione delle libertà?
Basta col terrorismo del cambiamento climatico e con la follia delle auto elettriche, parola di Gates e Merz
30 ottobre 2025: Bill Gates ha un po’ cambiato idea sul cambiamento climatico (in il Post). Il plurimiliardario filantrocapitalista statunitense, dopo aver speculato su azioni green, aziende per il cibo artificiale e acquistato una quantità incommensurabile di terreni agricoli, non è più un apostolo dell’ecologismo catastrofista. Verrebbe da pronunciare il consueto, logoro, “contrordine, compagni”). Ora i suoi investimenti e quelli della sua Fondazione si rivolgeranno altrove.
Pochi giorni dopo anche all’Unione europea l’alleanza di centrosinistra salta sulle imposizioni green, comprese le folli politiche agricole. I partiti di centro votano con le destre conservatrici e patriottiche (Simone Disegni, Ue, ribaltone politico sul Green Deal: la legge sugli obblighi per le imprese passa coi voti dell’estrema destra. L’ira di Verdi e Socialisti, in Open, 13 novembre 2025).
E ancora qualche giorno dopo, forse perché spaventato dalla concreta prospettiva che la guerra con la Russia potrebbe finire e, pertanto, la riconversione delle industrie tedesche da automobilistiche in belliche potrebbe essere ridimensionato, il cancelliere germanico Friedrich Merz si rivolge alla sua connazionale, presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen. La sua richiesta è quella di arrestare la politica proibizionistica dell’Unione europea sulle automobili a combustione interna (Pierluigi Bonora, Auto, il pressing di Merz su Bruxelles, in il Giornale, 30 novembre 2025). È seguita l’approvazione unanime da parte delle industrie automobilistiche, a cominciare da Stellantis.
Si son dovuti perseguitare e impoverire i cittadini occidentali e rovinare le industrie automobilistiche europee prima di accorgersi che il Green Deal è inutile e dannoso e che il mercato delle auto elettriche è dominato dalla Cina, che inquina più di tutti?
I trangender non massacreranno più le atlete donne
Lasciamo per ultima la mutazione delle posizioni ufficiali che può sembrare più futile, ma che, tuttavia, riguarda centinaia di atlete donne che sono state facilmente superate nel nuoto o nell’atletica o addirittura picchiate negli sport di contatto da avversari transgender (già maschi) o simili, alla faccia dell’equità della competizione sportiva.
Ma ora – sarà l’“effetto Trump” – si va verso lo stop, come riportato l’ 11 novembre 2025 da Rai News.it (Olimpiadi: Cio, no alle atlete transgender nelle gare femminili): «Il tema spinoso, è stato affrontato anche durante la campagna elettorale della presidente del Cio Kirsty Coventry. La nuova presidente ha dichiarato a gennaio al Telegraph Sport di essere favorevole a un divieto assoluto e, dopo aver conquistato la presidenza a marzo, ha commissionato una revisione che valutasse i vantaggi fisici permanenti dell’essere nati maschi. La decisione finale non è ancora arrivata, ma il percorso sembra ormai tracciato».
Così, tranne che negli spettacoli sadomaso, ci eviteremo pseudocombattimenti come quello mostrato alle Olimpiadi del 2024 tra l’algerina Imane Khelif e la nostra povera Angela Carini.
Le immagini: a uso libero e gratuito da Pixabay secondo la Licenza per i contenuti (foto di Iffany, Mediamodifier e geralt).
Rino Tripodi
(Pensieri divergenti. Libero blog indipendente e non allineato)
