• HOME
  • QUESTO BLOG
    • QUESTO BLOG
    • SU DI NOI
  • STORIA DI UNA RIVISTA (2006-2024)
    • STORIA DI UNA RIVISTA (2006-2024)
    • VECCHI ARTICOLI
      • ATTACCO FRONTALE
      • IL PIACERE DELLA CULTURA
      • INEDITION
      • LA CITAZIONE
      • RECENSIONI
      • SOTTO I RIFLETTORI
  • LE NOSTRE RUBRICHE
  • DEDICHE
  • PRIVACY POLICY
No Result
View All Result
PENSIERI DIVERGENTI
  • Home
  • UN NUOVO BLOG
    • UN NUOVO BLOG
    • RACCOLTA EDITORIALI
    • SOTTO I RIFLETTORI
  • TEMATICHE CIVILI
    • TEMATICHE CIVILI
    • ATTACCO FRONTALE
    • DALL’ITALIA
    • DALL’EMILIA-ROMAGNA
    • CITAZIONI
    • INTERVISTE
    • INTERVENTI/RIFLESSIONI
    • GIURISPRUDENZA-DIRITTO DEL LAVORO
    • DAI LETTORI
  • MONDO E GLOBALIZZAZIONE
    • MONDO E GLOBALIZZAZIONE
    • SCIENZA – AMBIENTE – ECOLOGIA – CAMBIAMENTI CLIMATICI -INQUINAMENTO
    • ECONOMIA – FINANZA – SPESA
    • SALUTE-MEDICINA
    • FAMIGLIA – EDUCAZIONE – SCUOLA
    • VIAGGI-TURISMO
    • ALIMENTAZIONE – CUCINA – RICETTE
  • WEB E NUOVE TECNOLOGIE
    • WEB E NUOVE TECNOLOGIE
    • IL LABORATORIO
    • VIDEO-CLIP
    • ON AIR / CONSIGLI AL VOLO / PUBBLIREDAZIONALI
  • CULTURA
    • RECENSIONI
    • ARTE
    • STORIA
    • RELIGIONI E SPIRITUALITÀ
    • IL PIACERE DELLA CULTURA
    • EVENTI CULTURALI
    • LIBRI
    • FILM-DISCHI
    • CINEMA-MUSICA
    • CITAZIONI
    • CULTURA SPORTIVA
    • CORSI E CONVEGNI
  • Home
  • UN NUOVO BLOG
    • UN NUOVO BLOG
    • RACCOLTA EDITORIALI
    • SOTTO I RIFLETTORI
  • TEMATICHE CIVILI
    • TEMATICHE CIVILI
    • ATTACCO FRONTALE
    • DALL’ITALIA
    • DALL’EMILIA-ROMAGNA
    • CITAZIONI
    • INTERVISTE
    • INTERVENTI/RIFLESSIONI
    • GIURISPRUDENZA-DIRITTO DEL LAVORO
    • DAI LETTORI
  • MONDO E GLOBALIZZAZIONE
    • MONDO E GLOBALIZZAZIONE
    • SCIENZA – AMBIENTE – ECOLOGIA – CAMBIAMENTI CLIMATICI -INQUINAMENTO
    • ECONOMIA – FINANZA – SPESA
    • SALUTE-MEDICINA
    • FAMIGLIA – EDUCAZIONE – SCUOLA
    • VIAGGI-TURISMO
    • ALIMENTAZIONE – CUCINA – RICETTE
  • WEB E NUOVE TECNOLOGIE
    • WEB E NUOVE TECNOLOGIE
    • IL LABORATORIO
    • VIDEO-CLIP
    • ON AIR / CONSIGLI AL VOLO / PUBBLIREDAZIONALI
  • CULTURA
    • RECENSIONI
    • ARTE
    • STORIA
    • RELIGIONI E SPIRITUALITÀ
    • IL PIACERE DELLA CULTURA
    • EVENTI CULTURALI
    • LIBRI
    • FILM-DISCHI
    • CINEMA-MUSICA
    • CITAZIONI
    • CULTURA SPORTIVA
    • CORSI E CONVEGNI
No Result
View All Result
PENSIERI DIVERGENTI
No Result
View All Result
Home VECCHI ARTICOLI RECENSIONI

Riflessioni a due contro la guerra

Mariella Arcudi by Mariella Arcudi
14 Giugno 2009
in RECENSIONI
0
0
SHARES
17
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Nel 1932 la Società delle nazioni invitò l’Istituto internazionale di cooperazione intellettuale a promuovere uno scambio epistolare fra i più grandi personaggi della cultura dell’epoca. I temi, che dovevano essere dibattuti pubblicamente, sarebbero stati scelti dagli stessi intellettuali e avrebbero riguardato problemi d’interesse generale. Albert Einstein fu tra i primi ad accettare e indicò come suo interlocutore Sigmund Freud, scegliendo come argomento le cause e i rimedi della guerra.
La breve corrispondenza che ne seguì fu data alle stampe nel 1933 a Parigi, col titolo Warum Krieg?. Tradotto in italiano per la prima volta nel 1975 dalla casa editrice Boringhieri, l’epistolario è stato ripubblicato nel 2002, all’interno della raccolta di saggi Perché la guerra? (Bollati Boringhieri).
Einstein e Freud, così diversi nei loro interessi, s’incontrarono una sola volta nella vita. Tra i due possiamo trovare, tuttavia, una comunione d’intenti: per entrambi la scienza doveva essere a servizio dell’uomo al fine di migliorarne le condizioni di vita.
Questo loro carteggio appare intriso di rara umanità, di un’umiltà disarmante, che sottolinea un rispetto assoluto tra due personaggi di così grande levatura intellettuale, accomunati dallo stesso realismo.

Albert Einstein – Scienziato tedesco di origine israelita, dopo la laurea in matematica e fisica al politecnico di Zurigo conseguita nel 1900, Einstein insegnò all’università di Praga, Zurigo e Berlino. Egli giunse alla formulazione della teoria della relatività e all’enunciato dell’equivalenza fra massa ed energia; inoltre, determinò i fondamenti della teoria dei fotoni o quanti di luce. I suoi studi innovarono la fisica classica, gettando le basi di quella che, grazie a lui, diventerà la fisica moderna. Nel 1921 gli fu assegnato il Nobel per la fisica. Nel 1933, dopo aver lasciato la Germania, ormai nelle insanguinate mani di Hitler, si stabilì fino alla morte a Princeton (Usa), dove dimostrò al mondo la sua grande umanità, rifiutandosi di collaborare al progetto per la costruzione della bomba atomica. Da quel momento iniziò il suo pacifismo militante. Nel 1955, poco prima di morire, stilò insieme a Bertrand Russell una dichiarazione contro la guerra nucleare, nota come Manifesto Russell-Einstein, che fu sottoscritta da altri importanti intellettuali e venne presentata dal filosofo gallese il 9 luglio 1955 a Londra, nel corso di una conferenza stampa.

Sigmund Freud – Medico austriaco, anch’egli di origine israelita, Freud visse e lavorò a Vienna, ma, dopo l’annessione dell’Austria alla Germania di Hitler, emigrò in Inghilterra nel 1938, dove morì l’anno successivo. Fondatore della psicoanalisi, egli fu il più attento studioso dell’animo umano e della psicologia sociale. Con metodo scientifico affrontò l’analisi dei più reconditi disagi della natura dell’uomo, dei suoi istinti, delle sue pulsioni più nascoste. Approfondì i suoi studi nel campo filosofico, antropologico e letterario, tanto da poter fondare le proprie dottrine psicoanalitiche su una concezione unitaria della cultura, con un rigore scientifico di natura laica e razionalista. Freud non si limitò ad innovare la visione della medicina dell’epoca, ma reinterpretò i rapporti umani e la società stessa: la sua visione pessimista della natura dell’uomo si riscatta nella speranza che la ragione abbia, infine, il sopravvento su quell’istinto che spinge gli uomini l’un contro l’altro in una guerra apparentemente infinita.

Le opinioni del fisico… – La lettera di Einstein viene scritta il 30 luglio 1932. Nella prima parte, il fisico tedesco propone una soluzione apparentemente semplice: creare un organismo internazionale che con pieni poteri vigili su ogni dissidio tra gli stati, imponendo, se necessario, l’obbligo di rispettare l’accordo di non belligeranza. L’impossibilità che si realizzi questa soluzione viene, però, evidenziata dallo stesso scienziato, consapevole che gli stati, essendo governati da uomini la cui sete di potere li rende indifferenti di fronte ai bisogni della collettività, vedono nella guerra un’occasione per perseguire i propri interessi economici e affermare la propria autorità. A questa considerazione ne segue un’altra: Einstein manifesta la sua perplessità di fronte all’accettazione passiva da parte delle masse dei mali (fame, distruzione, morte, ecc.) che la guerra riversa su di loro. E, a tal proposito, spiega che “la minoranza di quelli che di volta in volta sono al potere ha in mano prima di tutto la scuola e la stampa, e perlopiù anche le organizzazioni religiose. Ciò le consente di organizzare e sviare i sentimenti delle masse rendendoli strumenti della propria politica”. Egli, infine, chiede a Freud come si può indirizzare in modo positivo l’istinto distruttivo creato dalla “psicosi collettiva” che spinge le masse – come se fossero ipnotizzate – verso “l’olocausto di sé”.

…e la replica dello psicanalista – A settembre dello stesso anno Freud risponde, dichiarandosi favorevole alla costituzione di un organismo che, al di sopra delle parti, vigili e medi tra gli stati, per impedire che si attui qualsiasi forma d’aggressione. Tuttavia, la sua conoscenza dell’animo umano non lo distoglie dalla convinzione secondo cui esisterà sempre l’istinto alla violenza che spingerà molti individui a imporre con la forza la propria volontà e le proprie opinioni ai più deboli (quasi una profezia la sua: sette anni più tardi, infatti, esploderà in tutta la sua potenza distruttrice la Seconda guerra mondiale!). Allora perché, si chiede Freud, alcuni uomini continuano ad indignarsi di fronte alla fatalità della guerra, quando questa sembra conforme alla natura umana e, quindi, appare inevitabile? La sua perentoria risposta è questa: “perché ogni uomo ha diritto alla propria vita, perché la guerra annienta vite umane piene di promesse, pone i vari individui in condizioni che li disonorano, li costringe, contro la propria volontà, ad uccidere altri, distrugge preziosi valori materiali, prodotto del lavoro umano, ed altre cose ancora”. Gli uomini, purtroppo, sono prede facili delle ipocrisie dei potenti di tutto il mondo, che predicano la pace ma, per scopi di supremazia territoriale ed economica, fomentano le guerre, distruggendo di fatto i fondamenti dell’evoluzione civile, “unico modo di vita degno di essere vissuto”.

Considerazioni conclusive – La Società delle nazioni, organismo che nel Primo dopoguerra doveva sorvegliare e cercare di evitare le guerre, fallì nei suoi intenti. Dopo la Seconda guerra mondiale, a esso si sostituì l’Organizzazione delle nazioni unite, che, superando ogni possibile conflitto d’interesse, avrebbe dovuto risolvere le controversie tra gli stati. Ciononostante oggi le guerre continuano a prolificare e le nazioni più potenti seguitano a imporre i loro interessi con la forza. Si chiamano a volte “guerre di prevenzione”, portatrici di una rinnovata democrazia, con il sostegno di molti organi d’informazione che fanno eco alla propaganda dei guerrafondai. Intanto l’Onu, che dovrebbe essere al disopra delle parti (elemento indispensabile, come sostenevano sia Einstein che Freud, perché un organismo internazionale possa garantire la pace), è invece condizionato dagli interessi delle grandi potenze, che giustificano spesso i propri conflitti, indicandoli come l’unica possibile soluzione per il bene comune. Ma se le guerre sono il bene, la pace cos’è? Per i pacifisti valgono le parole con cui Freud chiude la lettera in risposta ad Einstein: “tutto ciò che promuove l’evoluzione civile lavora anche contro la guerra”.

L’immagine: la copertina del libro Perché la guerra?, edito da Bollati Boringhieri.

Mariella Arcudi

(LucidaMente, anno IV, n. 46, ottobre 2009)

Print Friendly, PDF & Email
Tags: arcudiBollati BorimghierieinsteinFruedhitlerIstituto internazionale di cooperazione intellettualemanifesto einstein-russellpaceparigiPerché la guerra?princetonrussellSocietà delle nazioniVienna
Previous Post

Antonio Porta e la sua poesia

Next Post

“Vacanze intelligenti: Letto Sedia Divano”

Mariella Arcudi

Mariella Arcudi

Next Post

"Vacanze intelligenti: Letto Sedia Divano"

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Consigliati

I conflitti militari nell’era dell’Intelligenza artificiale

I conflitti militari nell’era dell’Intelligenza artificiale

4 giorni ago
Toh, il fisco digitale funziona

Toh, il fisco digitale funziona

4 giorni ago
Il doppiopesismo dei “progressisti” (parte 2). Le questioni etiche

Il doppiopesismo dei “progressisti” (parte 2). Le questioni etiche

6 giorni ago
Il doppiopesismo dei “progressisti” (parte 1). La guerra e altre grosse grane

Il doppiopesismo dei “progressisti” (parte 1). La guerra e altre grosse grane

6 giorni ago

Newsletters

    CASELLA DI VERIFICA:

    * Accetto i termini sulla privacy che ho letto Qui

    Articoli archiviati

    Trend principali

    Quei maledetti, inquinantissimi, mozziconi di sigaretta

    Quei maledetti, inquinantissimi, mozziconi di sigaretta

    2 giorni ago
    Partire da sé per costruire relazioni più sane

    Partire da sé per costruire relazioni più sane

    1 settimana ago
    Le poesie “necessarie” di Veronica Chiossi

    Le poesie “necessarie” di Veronica Chiossi

    5 giorni ago

    I più letti

    Lo “schema Ponzi” targato Inps

    Lo “schema Ponzi” targato Inps

    2 settimane ago
    Al Discobolandia si esibisce Diego Ruschena (Bologna, 16 maggio 2026)

    Al Discobolandia si esibisce Diego Ruschena (Bologna, 16 maggio 2026)

    4 settimane ago
    Il poco clamore sul “caso Epstein”

    Il poco clamore sul “caso Epstein”

    3 settimane ago
    Imola, una città da ripensare

    Imola, una città da ripensare

    2 settimane ago
    Partire da sé per costruire relazioni più sane

    Partire da sé per costruire relazioni più sane

    1 settimana ago
    PENSIERI DIVERGENTI

    Dietro questo blog c’è solo… se stesso. Non siamo legati ad alcun partito o gruppo politico. Trattiamo, senza alcun preconcetto, un’infinità di argomenti: dalla politica alla musica, dalla scienza al cinema, dall’attualità ai libri, dall’economia all’immigrazione, dalla società alle religioni, dall’ecologia allo sport, dalla scuola ai diritti civili e sociali.
    In conclusione, non cercate di incasellarci, ma entrate nel nostro mondo, nel pensiero libero!

    SCOPRI DI PIÙ

    Articoli più letti

    • Gli effetti devastanti delle benzodiazepine

      Gli effetti devastanti delle benzodiazepine

      0 shares
      Share 0 Tweet 0
    • “The Big Brother is watching you”

      0 shares
      Share 0 Tweet 0
    • Animaletti vivi schiacciati sotto tacchi a spillo

      0 shares
      Share 0 Tweet 0

    Ultimi articoli inseriti

    Quei maledetti, inquinantissimi, mozziconi di sigaretta

    Quei maledetti, inquinantissimi, mozziconi di sigaretta

    5 Giugno 2026
    Energia, tra crisi geopolitiche e nuove regole Ue: cosa devono aspettarsi le imprese

    Energia, tra crisi geopolitiche e nuove regole Ue: cosa devono aspettarsi le imprese

    4 Giugno 2026
    I conflitti militari nell’era dell’Intelligenza artificiale

    I conflitti militari nell’era dell’Intelligenza artificiale

    4 Giugno 2026
    Toh, il fisco digitale funziona

    Toh, il fisco digitale funziona

    4 Giugno 2026
    Le poesie “necessarie” di Veronica Chiossi

    Le poesie “necessarie” di Veronica Chiossi

    3 Giugno 2026

    © Copyright 2024 — Pensieri divergenti
    Il blog “Pensieri divergenti”, con indirizzo web lucidamente.com, non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non deve essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001 e rientra nel Decreto-legge n. 63 del 18 maggio 2012 (art. 3).

    No Result
    View All Result
    • Home
    • UN NUOVO BLOG
      • UN NUOVO BLOG
      • RACCOLTA EDITORIALI
      • SOTTO I RIFLETTORI
    • TEMATICHE CIVILI
      • TEMATICHE CIVILI
      • ATTACCO FRONTALE
      • DALL’ITALIA
      • DALL’EMILIA-ROMAGNA
      • CITAZIONI
      • INTERVISTE
      • INTERVENTI/RIFLESSIONI
      • GIURISPRUDENZA-DIRITTO DEL LAVORO
      • DAI LETTORI
    • MONDO E GLOBALIZZAZIONE
      • MONDO E GLOBALIZZAZIONE
      • SCIENZA – AMBIENTE – ECOLOGIA – CAMBIAMENTI CLIMATICI -INQUINAMENTO
      • ECONOMIA – FINANZA – SPESA
      • SALUTE-MEDICINA
      • FAMIGLIA – EDUCAZIONE – SCUOLA
      • VIAGGI-TURISMO
      • ALIMENTAZIONE – CUCINA – RICETTE
    • WEB E NUOVE TECNOLOGIE
      • WEB E NUOVE TECNOLOGIE
      • IL LABORATORIO
      • VIDEO-CLIP
      • ON AIR / CONSIGLI AL VOLO / PUBBLIREDAZIONALI
    • CULTURA
      • RECENSIONI
      • ARTE
      • STORIA
      • RELIGIONI E SPIRITUALITÀ
      • IL PIACERE DELLA CULTURA
      • EVENTI CULTURALI
      • LIBRI
      • FILM-DISCHI
      • CINEMA-MUSICA
      • CITAZIONI
      • CULTURA SPORTIVA
      • CORSI E CONVEGNI

    © Copyright 2024 — Pensieri divergenti
    Il blog “Pensieri divergenti”, con indirizzo web lucidamente.com, non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non deve essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001 e rientra nel Decreto-legge n. 63 del 18 maggio 2012 (art. 3).