• HOME
  • QUESTO BLOG
    • QUESTO BLOG
    • SU DI NOI
  • STORIA DI UNA RIVISTA (2006-2024)
    • STORIA DI UNA RIVISTA (2006-2024)
    • VECCHI ARTICOLI
      • ATTACCO FRONTALE
      • IL PIACERE DELLA CULTURA
      • INEDITION
      • LA CITAZIONE
      • RECENSIONI
      • SOTTO I RIFLETTORI
  • LE NOSTRE RUBRICHE
  • DEDICHE
  • PRIVACY POLICY
No Result
View All Result
PENSIERI DIVERGENTI
  • Home
  • UN NUOVO BLOG
    • UN NUOVO BLOG
    • RACCOLTA EDITORIALI
    • SOTTO I RIFLETTORI
  • TEMATICHE CIVILI
    • TEMATICHE CIVILI
    • ATTACCO FRONTALE
    • DALL’ITALIA
    • DALL’EMILIA-ROMAGNA
    • CITAZIONI
    • INTERVISTE
    • INTERVENTI/RIFLESSIONI
    • GIURISPRUDENZA-DIRITTO DEL LAVORO
    • DAI LETTORI
  • MONDO E GLOBALIZZAZIONE
    • MONDO E GLOBALIZZAZIONE
    • SCIENZA – AMBIENTE – ECOLOGIA – CAMBIAMENTI CLIMATICI -INQUINAMENTO
    • ECONOMIA – FINANZA – SPESA
    • SALUTE-MEDICINA
    • FAMIGLIA – EDUCAZIONE – SCUOLA
    • VIAGGI-TURISMO
    • ALIMENTAZIONE – CUCINA – RICETTE
  • WEB E NUOVE TECNOLOGIE
    • WEB E NUOVE TECNOLOGIE
    • IL LABORATORIO
    • VIDEO-CLIP
    • ON AIR / CONSIGLI AL VOLO / PUBBLIREDAZIONALI
  • CULTURA
    • RECENSIONI
    • ARTE
    • STORIA
    • RELIGIONI E SPIRITUALITÀ
    • IL PIACERE DELLA CULTURA
    • EVENTI CULTURALI
    • LIBRI
    • FILM-DISCHI
    • CINEMA-MUSICA
    • CITAZIONI
    • CULTURA SPORTIVA
    • CORSI E CONVEGNI
  • Home
  • UN NUOVO BLOG
    • UN NUOVO BLOG
    • RACCOLTA EDITORIALI
    • SOTTO I RIFLETTORI
  • TEMATICHE CIVILI
    • TEMATICHE CIVILI
    • ATTACCO FRONTALE
    • DALL’ITALIA
    • DALL’EMILIA-ROMAGNA
    • CITAZIONI
    • INTERVISTE
    • INTERVENTI/RIFLESSIONI
    • GIURISPRUDENZA-DIRITTO DEL LAVORO
    • DAI LETTORI
  • MONDO E GLOBALIZZAZIONE
    • MONDO E GLOBALIZZAZIONE
    • SCIENZA – AMBIENTE – ECOLOGIA – CAMBIAMENTI CLIMATICI -INQUINAMENTO
    • ECONOMIA – FINANZA – SPESA
    • SALUTE-MEDICINA
    • FAMIGLIA – EDUCAZIONE – SCUOLA
    • VIAGGI-TURISMO
    • ALIMENTAZIONE – CUCINA – RICETTE
  • WEB E NUOVE TECNOLOGIE
    • WEB E NUOVE TECNOLOGIE
    • IL LABORATORIO
    • VIDEO-CLIP
    • ON AIR / CONSIGLI AL VOLO / PUBBLIREDAZIONALI
  • CULTURA
    • RECENSIONI
    • ARTE
    • STORIA
    • RELIGIONI E SPIRITUALITÀ
    • IL PIACERE DELLA CULTURA
    • EVENTI CULTURALI
    • LIBRI
    • FILM-DISCHI
    • CINEMA-MUSICA
    • CITAZIONI
    • CULTURA SPORTIVA
    • CORSI E CONVEGNI
No Result
View All Result
PENSIERI DIVERGENTI
No Result
View All Result
Home ATTACCO FRONTALE

Chi ha davvero affossato il Ddl Zan? A chi ha fatto comodo?

Poteva essere approvata una buona legge condivisa su lgbtqia, che unisse anche tutti i cittadini in un progresso civile per il nostro Paese, ma…

Rino Tripodi by Rino Tripodi
1 Novembre 2021
in ATTACCO FRONTALE, TEMATICHE CIVILI
0
0
SHARES
162
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Poteva essere approvata una buona legge condivisa su lgbtqia, che unisse anche tutti i cittadini in un progresso civile per il nostro Paese, ma…

Com’è noto, lo scorso 27 ottobre il Senato della Repubblica non ha approvato le Misure di prevenzione e contrasto della discriminazione e della violenza per motivi fondati sul sesso, sul genere, sull’orientamento sessuale, sull’identità di genere e sulla disabilità (leggi qui il testo ufficiale completo), più noto come Disegno di legge Zan. O, meglio, la normativa, dopo essere passata a larga maggioranza il 4 novembre 2020 presso la Camera dei deputati, non è stata neanche discussa.

Infatti, con 154 voti a favore, 131 contrari e 2 astenuti, è stata consentita la cosiddetta “tagliola” chiesta da Fratelli d’Italia e Lega. Ovvero, si è applicata la procedura parlamentare prevista dall’articolo 96 del regolamento del Senato per cui non si è neppure dibattuto nel merito sui singoli articoli della legge e non si è votato, ma, a scrutinio segreto (articolo 113 dello stesso regolamento), si è deciso di non esaminare affatto la normativa. Adesso si dovrà ripartire daccapo, avanzando, trascorsi però almeno sei mesi, una nuova proposta di legge. Sul testo presentato anche noi avevamo espresso parecchie perplessità in un articolo pubblicato lo scorso luglio (Perché il Ddl Zan è liberticida e impone uno Stato etico), quando sembrava imminente la discussione in Senato, poi rinviata. Incredibili le parole, tra l’enfatico, il piagnucoloso alla Greta, il sessantottesco e il minaccioso, del segretario del Partito democratico, Enrico Letta («Hanno voluto fermare il futuro [Sic! Ma quale? Quello neocapitalista e postumano?]. Hanno voluto riportare l’Italia indietro. Sì, oggi hanno vinto loro e i loro inguacchi, al Senato. Ma il Paese è da un’altra parte. E presto si vedrà»). Invece, in realtà, hanno perso tutti e non ha vinto nessuno. Neanche le destre, che pur hanno gioito.

Sarebbe stato bello e civile approvare all’unanimità una legge condivisa che garantisse tutti, la galassia lbgtqia e gli eterosessuali (da alcuni ideologi definiti cisgender…); perché in Italia la mentalità intollerante nei confronti di omossessuali e altri è davvero minoritaria e residuale. Anche le forze di centrodestra erano favorevoli all’approvazione di una legge che tutelasse contro gli odiatori e i teppisti, contro bulli e imbecilli trogloditi, chiedendo da tempo solo la revisione di alcuni brani del Ddl Zan. Insomma, sarebbe bastato un po’ di comune buona volontà che permettesse la transizione verso un ragionevole e auspicabile compromesso per approvare una norma civile, inclusiva, rispettosa di tutte/i e non ideologica e intollerante. Un accordo che comunque mantenesse i princìpi del Ddl e unificasse la nazione in un vero progresso civile. Allora, chi ha voluto davvero affossarlo?

Al di là dei possibili “franchi tiratori” nel gruppo di Italia viva e del centrosinistra, tutti sapevano che al Senato non c’erano i numeri affinché la legge passasse. Allora, perché intestardirsi per andare comunque al voto, quindi alla sconfitta? Sospetto legittimo: che il voto muro contro muro sia stato “programmato” da buona parte dei cattolici del Pd e del M5s su “imbeccata del Vaticano” – peraltro anch’esso aveva chiesto poche modifiche – per affossare la legge senza sporcarsi le mani? Per cui il discutibile e rivedibile disegno Zan è stato non tanto sabotato dalle destre, che cercavano di pervenire a un testo condiviso, quanto dall’ipocrisia di coloro ai quali ha fatto comodo il voto del 27 ottobre? Inoltre, ormai la strategia del potere è quella, bieca, di dividere sempre i cittadini. Oggi gay/non gay. Ieri e domani vaccinati e non, vecchi e giovani, pensionati e non, immigrati e autoctoni, uomini e donne, bianchi e neri, famiglie e single. Odio puro. Divide et impera. Infine, diciamo la verità: alla stragrande maggioranza degli italiani in difficoltà, alle prese col ritorno alla legge Fornero, la miseria, la disoccupazione (del +6% di Pil beneficiano i già benestanti), l’isteria vaccinazionista, del Ddl Zan importa pochissimo…

Le immagini: ad uso gratuito da pixabay.com.

Rino Tripodi

(LucidaMente 3000, anno XVI, n. 191, novembre 2021)

Print Friendly, PDF & Email
Tags: 27 ottobreDdl Zandiscriminazionefocusgaylibertàomosessualitàtagliolatolleranza
Previous Post

La pace nel nostro continente è dovuta alle istituzioni europee. Falso

Next Post

Dalla Bibbia al politicamente corretto

Rino Tripodi

Rino Tripodi

Next Post

Dalla Bibbia al politicamente corretto

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Consigliati

Il capitalismo ha scaricato Greta

Il capitalismo ha scaricato Greta

2 giorni ago
La Terra? Un pianeta freddino…

La Terra? Un pianeta freddino…

2 giorni ago
Quando la madre è tossicodipendente

Quando la madre è tossicodipendente

2 giorni ago
«Siamo troppi, inutili e dannosi?»

«Siamo troppi, inutili e dannosi?»

2 settimane ago

Newsletters

    CASELLA DI VERIFICA:

    * Accetto i termini sulla privacy che ho letto Qui

    Articoli archiviati

    Trend principali

    Gli appassionati ricordi di un docente

    Gli appassionati ricordi di un docente

    3 giorni ago
    Un giallo sui segreti celati in una clinica psichiatrica

    Un giallo sui segreti celati in una clinica psichiatrica

    2 giorni ago
    Ventisei sfumature di vita

    Ventisei sfumature di vita

    1 giorno ago

    I più letti

    Fondo patrimoniale e fondo fiduciario vivente

    8 mesi ago
    La funzione politica dell’“intelligencija” per Noam Chomsky

    La funzione politica dell’“intelligencija” per Noam Chomsky

    4 settimane ago
    Gli appassionati ricordi di un docente

    Gli appassionati ricordi di un docente

    3 giorni ago
    L’eterna attualità di Dante

    L’eterna attualità di Dante

    4 anni ago
    «Fui catturato dai tedeschi, trasportato in Germania e in­ternato…»

    «Fui catturato dai tedeschi, trasportato in Germania e in­ternato…»

    12 mesi ago
    PENSIERI DIVERGENTI

    Dietro questo blog c’è solo… se stesso. Non siamo legati ad alcun partito o gruppo politico. Trattiamo, senza alcun preconcetto, un’infinità di argomenti: dalla politica alla musica, dalla scienza al cinema, dall’attualità ai libri, dall’economia all’immigrazione, dalla società alle religioni, dall’ecologia allo sport, dalla scuola ai diritti civili e sociali.
    In conclusione, non cercate di incasellarci, ma entrate nel nostro mondo, nel pensiero libero!

    SCOPRI DI PIÙ

    Articoli più letti

    • Gli effetti devastanti delle benzodiazepine

      Gli effetti devastanti delle benzodiazepine

      0 shares
      Share 0 Tweet 0
    • “The Big Brother is watching you”

      0 shares
      Share 0 Tweet 0
    • Animaletti vivi schiacciati sotto tacchi a spillo

      0 shares
      Share 0 Tweet 0

    Ultimi articoli inseriti

    Ventisei sfumature di vita

    Ventisei sfumature di vita

    22 Maggio 2025
    Il capitalismo ha scaricato Greta

    Il capitalismo ha scaricato Greta

    22 Maggio 2025
    La Terra? Un pianeta freddino…

    La Terra? Un pianeta freddino…

    22 Maggio 2025
    Quando la madre è tossicodipendente

    Quando la madre è tossicodipendente

    22 Maggio 2025
    Un giallo sui segreti celati in una clinica psichiatrica

    Un giallo sui segreti celati in una clinica psichiatrica

    21 Maggio 2025

    © Copyright 2024 — Pensieri divergenti
    Il blog “Pensieri divergenti”, con indirizzo web lucidamente.com, non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non deve essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001 e rientra nel Decreto-legge n. 63 del 18 maggio 2012 (art. 3).

    No Result
    View All Result
    • Home
    • UN NUOVO BLOG
      • UN NUOVO BLOG
      • RACCOLTA EDITORIALI
      • SOTTO I RIFLETTORI
    • TEMATICHE CIVILI
      • TEMATICHE CIVILI
      • ATTACCO FRONTALE
      • DALL’ITALIA
      • DALL’EMILIA-ROMAGNA
      • CITAZIONI
      • INTERVISTE
      • INTERVENTI/RIFLESSIONI
      • GIURISPRUDENZA-DIRITTO DEL LAVORO
      • DAI LETTORI
    • MONDO E GLOBALIZZAZIONE
      • MONDO E GLOBALIZZAZIONE
      • SCIENZA – AMBIENTE – ECOLOGIA – CAMBIAMENTI CLIMATICI -INQUINAMENTO
      • ECONOMIA – FINANZA – SPESA
      • SALUTE-MEDICINA
      • FAMIGLIA – EDUCAZIONE – SCUOLA
      • VIAGGI-TURISMO
      • ALIMENTAZIONE – CUCINA – RICETTE
    • WEB E NUOVE TECNOLOGIE
      • WEB E NUOVE TECNOLOGIE
      • IL LABORATORIO
      • VIDEO-CLIP
      • ON AIR / CONSIGLI AL VOLO / PUBBLIREDAZIONALI
    • CULTURA
      • RECENSIONI
      • ARTE
      • STORIA
      • RELIGIONI E SPIRITUALITÀ
      • IL PIACERE DELLA CULTURA
      • EVENTI CULTURALI
      • LIBRI
      • FILM-DISCHI
      • CINEMA-MUSICA
      • CITAZIONI
      • CULTURA SPORTIVA
      • CORSI E CONVEGNI

    © Copyright 2024 — Pensieri divergenti
    Il blog “Pensieri divergenti”, con indirizzo web lucidamente.com, non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non deve essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001 e rientra nel Decreto-legge n. 63 del 18 maggio 2012 (art. 3).